'CONFIDENT' BETUL ARTIS2 KITA

Sudah lama juga ku tak menyentuh hal bahasa Inggeris dan penggunaannya, terutamanya di kalangan org Malaysia. 

Mlm ni, entah mcm mana ku rasa kuat sgt hendak membuat satu lagi kritikan, sekali lagi terhadap ARTIS2  tanah air & gelagat mereka yg ku perhatikan melalui televisyen & juga radio.

Ku menonton rancangan MENTOR  di TV3 tadi. Mentor2/ protege2 mlm ni adalah Adam/KJ, Ella/Caroline dan Ogy Ahmad Daud/Zatol dan juri2 tetap seperti biasa di musim ini terdiri  dpd Datuk Hj Ramli MS dan Datuk Sharifah Aini.

Yg ku geli hati tu ada juri (tak nak sebut nama lah, terlalu personal) yg menegur protege sebegini. "Err... Caroline, you look very sweet tonight. Bla bla bla...bla bla bla....But Caroline, you must remember next time when you sing songs in English, you must be very careful with your diction. Sebutan tu kena betul"...lebih kurang begitu la.


Sebenarnya ku tertanya2 jugak bila ku dengar juri tu buat komen begitu - dlm hati ku "I didn't notice anything particularly wrong with Caroline's diction tonight." (ku tak dpt kesan  pun diction Caroline salah mlm nih).


Tetiber, org yg sama jugak memuji Caroline begini: "however, your level of CONFIDENT is very good!"

Aku ketawa tiba2. Bukan la ku ni terer sgt. Tapi dah selalu sgt dia ni dan beberapa org artis lagi, sama ada melalui program Mentor atau program lain di TV ataupun melalui radio, yg ku dengar saban hari dlm kereta masa nak ke pejabat dan balik dari pejabat. Asyik2 mereka berkata "level of CONFIDENT", "CONFIDENT level"   ....atau "your CONFIDENT is very good".  

"Hmmmm...." .hatiku tertanya2...  "Diction siapa yg perlu diperbetulkan sebenarnya?"

Tersepit di antara 'confident' dan 'confidence'

Sebenarnya di sinilah terletaknya kayu pengukur untuk mengukur tahap penguasaan bahasa Inggeris seseorang.    

"Meh, ku ukur English ko"

Apa yg salah?...

Kesalahannya ialah perkataan CONFIDENT tu.  Jadi apabila juri tadi menyebut 'level of confident', apa yg dimaksudkannya ialah  "Tahap KEYAKINAN". Dan,  KEYAKINAN dlm bahasa Inggeris bukannya CONFIDENT tetapi CONFIDENCE. (kata nama)

CONFIDENCE (berbunyi KONFIDENS....ada sssssssssssss kat hujung, bukan nnnnnnnn atau ttttttttttt di penghujung perkataan. Jadi lidah mesti lah membunyikan S tu --- konfidenS...ya...begitu...CONFIDENCE.)

Jadi yg betul ialah "Level of CONFIDENCE" atau "CONFIDENCE level" ataupun "Your CONFIDENCE is very good".

CONFIDENT (bunyi di hujungnya adalah T...bukan S) pula adalah satu adjektif dan persamaannya dalam Bahasa Melayu ialah YAKIN.

Contoh ayat yg betul bagi CONFIDENT adalah: "I am CONFIDENT of winning" (saya yakin saya akan menang), atau "Don't be over-CONFIDENT" (Jgn terlebih yakin).

Buang yg salah

Dan dalam situasi ini,  "I am CONFIDENCE of winning" atau "Don't be over-CONFIDENCE" adalah SALAH (WRONG).   

Jadi memang SALAH  kalau kita sebut  "Level of CONFIDENT"  kerana ia bermakna "tahap YAKIN".  Lagipun kita bercakap bahasa Inggeris, bukan Bahasa Melayu. Mungkin dlm bahasa Melayu frasa "Tahap YAKIN" itu boleh diterima, tetapi dalam bahasa Inggeris "Level of CONFIDENT" is definitely a no-no! Salah. Tidak dibuat org. Yg berkata begitu hanya mereka yg tak tahu berbahasa Inggeris.

Atas & di atasnya: antara artis2 yg kini kerap
jugak menggunakan frasa2 BI

Jadi, walau bagaimana melambung atau berbuih2 mulut anda sekali pun hendak menunjuk-nunjuk yg anda petah dan fasih berbahasa Inggeris, tetapi apabila tercetus sahaja frasa seperti "Level of CONFIDENT" dari mulut anda, maka dgn sendirinya kejahilan anda atau kebodohan anda telanjang >>>>
DI ANTARA ARTIS-ARTIS YG FASIH BERBAHASA INGGERIS

                                                                                                              

                                                                                                 

_____________________________________
GULA DARI KU

 Pesanan ku hanya satu: Jgn cepat sgt rasa diri hebat, sbb kalau kelemahan anda dikesan, anda sendiri yg terbogel. 

Ya, nampaknya banyak lagi kena dipelajari. Banyakkan membaca novel2 bahasa Inggeris & menonton drama2 berbahasa Inggeris (tanpa membaca sari  katanya).

SIAPA BIAYAI/TAJA PROTES????

 'Gerakan Protes' dibiayai U.S.

Terjemahan dari:

Centre for Research on Globalization (Sila Klik) 

 


Nile Bowie - penulis

- Protes menggegarkan jalan-jalan di  Kuala Lumpur Malaysia  Sabtu, 28 April, apabila kira-kira 25,000 keluar ke jalan raya bagi menyokong Bersih [1], sebuah organisasi yang berjuang mereformasikan sistem pilihan raya Malaysia.


Organisasi yang menggelar dirinya   ‘Gabungan bagi Pilihanraya Bersih dan Adil’, itu terdiri daripada 84  NGO Malaysia yang membentuk ‘gabungan organisasi masyarakat madani yang sehaluan yang tidak ada perkaitan dengan mana2 parti politik'  [2].

Perhimpunan baru-baru ini berikutan dua demonstrasi besar-besaran sebelum ini pada November 2007 dan Julai 2011, penganjur memperbaharui permintaan mereka supaya (pegawai) Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia meletakkan jawatan sebelum Pilihan Raya Umum ke-13 yang dijadualkan untuk Jun 2012 [3].

Walaupun gabungan itu mendakwa ia tidak  langsung ada perkaitan politik, namun pergerakan itu diendos sepenuhnya oleh ketua pembangkang Malaysia Anwar Ibrahim dan 'Pakatan Rakyat' yang diketuainya.  

Berikut didokumenkan kes organisasi Amerika Syarikat yang membiayai NGO pro-pembangkang bertopengkan kumpulan-kumpulan masyarakat sivil yang berkaitan dengan rusuhan awam di Rusia [4] dan Timur Tengah [5].

Pengerusi Bersih Ambiga Sreenevasan mengakui bahawa gabungan Bersih menerima bantuan kewangan daripada National Democratic Institute (NDI) dan Open Society Institute (OSI) [6].
Satu artikel yang disiarkan dalam akhbar New York Times bertajuk “Kumpulan AS menyemai kebangkitan Arab” mendedahkan organisasi seperti National Democratic Institute (NDI) menerima pembiayaan dari National Endowment for Democracy (NED, yang menerima dana langsung dari Kongres Amerika Syarikat [7].

Gabungan Bersih juga telah menerima sokongan dari Freedom House yang berpangkalan di AS[8], sebuah NGO yang memperolehipembiayaan terus daripada Jabatan Negara Amerika Syarikat[9].

Walaupun kebimbangan mengenai rasuah pilihanraya dan lain2 perkara yang didesak oleh penyokong2 Bersih itu satu desakan yang tidak salah, namun kaitan Bersih dengan parti2 politik & kumpulan2 yg dibiayai oleh kerajaan Amerika Syarikat merupakan satu tindakan subversif.

Bekas Perdana Menteri Malaysia Dr Mahathir Mohamad telah memberi amaran bahawa kerajaan Barisan Nasional menjadi sasaran perubahan rejim  disebabkan pendirian negara itu ke atas Israel dan kritikan terhadap dasar Amerika Syarikat, manakala mengutuk Anwar Ibrahim kerana hubungan rapat beliau dengan Paul Wolfowitz dan penganut lain Projek New American Century (PNAC) [10].

Mahathir juga menuduh Amerika Syarikat menggunakan manipulasi mata wang dan NGO yang dibiayai untuk mencipta ketidakstabilan  yang diperlukan untuk mewujudkan kerajaan proksi pro Amerika [11].

Dr. William Robinson menjelaskan kaedah subversif Amerika Syarikat menjalankan perubahan rejim melalui “promosi demokrasi” di dalam bukunya, ‘Promoting Polyarhcy', “Di Amerika Latin, di Eropah Timur dengan Revolusi Velvet, di Afrika, di Timur Tengah, di seluruh dunia sebenarnya, Amerika Syarikat mewujudkan mekanisma yang berbeza sekarang ini untuk menembusi masyarakat-masyarakat sivil (NGO) dalam sistem politik negara yang mereka ingin campur tangan dan bagi membolehkan hasilnya nanti memudahkan objektif dasar luar Washington “[12].

Eva Golinger, seorang penyelidik yang telah menyiasat usaha promosi demokrasi Amerika Syarikat menawarkan, “Berjuta-juta dolar wang pembayar cukai AS pergi setiap tahun ke dalam dana untuk organisasi dan kempen politik di negara-negara yang berlainan di dunia yang mempromosikan agenda AS.

“Kebanyakan rakyat Amerika Syarikat tidak menyedari hakikat bahawa bagaimana wang mereka dibelanjakan, untuk mencampuri, untuk mempengaruhi dan untuk campur tangan dalam hal ehwal negara lain “[13].

Walaupun Bersih muncul koheren dan tidak terlibat dalam politik, namun dengan kepimpinan yang sebahagian besar mempunyai kaitan politik dengan Anwar Ibrahim dan pembangkang Malaysia, ia telah memberikan satu kemudahan untuk bersama-sama menggerakkan penyokong di atas semangat yang sama “”pilihanraya bersih dan adil”.

“Demonstrasi Bersih pada awal tahun 2007 telah dikreditkan secara meluas untuk keuntungan pembangkang dalam pilihan raya umum 2008 Malaysia, di mana pakatan pembangkang telah merampas kuasa di lima negeri dan memenangi 82 kerusi Parlimen [14].

Anwar Ibrahim telah berkhidmat sebagai Timbalan Perdana Menteri dari 1993 hingga 1998 di bawah pentadbiran Dr Mahathir Mohamad; pasangan itu tidak bersetuju ke atas penggunaan kaedah pemulihan semasa Krisis Ekonomi Asia 1997, yang membawa kepada pemecatan Anwar. Manakala Mahathir memperkenalkan kawalan mata wang yang mengikat ringgit untuk mencegah spekulasi mata wang, Anwar mengecam dasar ekonomi Mahathir dan menggambarkan dirinya sebagai pejuang kemerdekaan bagi pasaran bebas [15].

Anwar pernah menerima gaji dari Yayasan Masa Depan (Foundation for the Future) yang dikaitkan dengan Dick Cheney (bekas Naib Presiden Amerika Syarikat) dan juga Kumpulan Krisis Antarabangsa kepunyaan George Soros ‘[16]. Selain itu, Anwar Ibrahim telah berkhidmat sebagai ahli panel National Endowment for Democracy’s (NED) bagi “Anugerah Demokrasi” [17].

Gabungan Bersih telah menolak cadangan pembaharuan yang diumumkan oleh Perdana Menteri Malaysia Najib Razak, termasuk cadangan jawatankuasa terpilih Parlimen bagi reformasi pilihan raya dan pindaan kepada Akta Perhimpunan Aman berikutan kritikan meluas cara Putrajaya berdepan dengan perhimpunan Bersih 2.0 pada Julai 2011.

Tidak seperti perhimpunan Bersih pada Julai 2011, demonstrasi baru-baru ini, pertempuran berlaku selepas polis diprovok penunjuk perasaan berkahir dengan kes-kes keganasan ke atas kedua-dua pihak. Walaupun polis menutup kawasan sekitar Dataran Merdeka (Independence Square) di mana perhimpunan itu dijadualkan berlangsung, polis tidak menggunakan keganasan sehingga penunjuk perasaan cuba untuk menyeberangi pagar keselamatan polis ke Dataran.[18]

Situasi keselamatan yang memburuk selepas penunjuk perasaan berdegil enggan bersurai, sehingga ke satu tahap mendorong mendorong mereka untuk menterbalikkan kenderaan polis[19].
Penunjuk perasaan membuang botol, kepingan logam dan kepingan2 konkrit tebal, menyebabkan polis menembak gas pemedih mata dan meriam air pada penunjuk perasaan [20].

Manakala rakaman tindakan keras polis baru-baru ini beredar di seluruh media antarabangsa, Barisan Nasional parti pemerintah Malaysia sekali lagi berdepan kritikan antarabangsa. Rasa tidak puas hati berkembang dalam pentadbiran Perdana Menteri Najib Razak, parti pemerintah Malaysia tidak popular dan menyediakan pentas bagi kemenangan pakatan.

Dan Amerika Syarikat kini mengalihkan fokus ketenteraannya ke Rantau Pasifik, kepatuhan, Anwar Ibrahim kepada institusi politik barat yang mungkin akan menjamin politik Malaysia terus bergolak sehingga pembangkang berjaya mengambilalih kuasa.-

Nota:

[1] Police violence marks Malaysia reform rally, Al Jazeera, April 28, 2012

[2] Bersih About, BERSIH 2.0 [OFFICIAL] Facebook

[3] Ibid

[4] Emails expose watchdog’s dollar deals, Russia Today, December 9, 2011

[5] U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings, The New York Times, April 14, 2011

[6] Bersih repudiates foreign Christian funding claim, The Malaysian Insider, June 27, 2011

[7] U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings, The New York Times, April 14, 2011

[8] Freedom House Calls on Malaysian Authorities to Allow Free Assembly, Freedom House, 2012

[9] Freedom House: Frequently Asked Questions, Freedom House, 2012

[10] REGIME CHANGE, CheDet (Official Blog of Dr. Mahathir Mohammed), February 13, 2012

[11] CURRENCY WARS, CheDet (Official Blog of Dr. Mahathir Mohammed), March 29, 2012

[12] Democracy promotion: America’s new regime change formula, Russia Today, November 18, 2010

[13] Ibid

[14] Bersih repudiates foreign Christian funding claim, The Malaysian Insider, June 27, 2011

[15] The Case of Malaysia, Executive Intelligence Review, July 4, 2008

[16] British Empire Tool to Recolonize Malaysia, Executive Intelligence Review, September 12, 2008

[17] 2007 NED Annual Report, National Endowment for Democracy, 2007

[18] Bersih tarnishes Najib’s reform credentials; say foreign press, The Malaysian Insider, April 29, 2012

[19] Larger Bersih turnout, but violence may play into Umno’s hands, The Malaysian Insider, April 29, 2012

[20] Ibid

GULA DARI KU

Memang dah ku tahu...cuma pengikut2 'kepala2' PKR jer yg BIUL dan keseluruhan PAS bersekongkol dalam keBIULan. Segelintir pelajar2 bongok dari IPTA juga ikut jadi kaldai.

BERSIH TAK PERCAYA DEMOKRASI

Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad yakin perhimpunan BERSIH 3.0  Sabtu lalu, berhasrat menumbangkan kerajaan melalui demonstrasi jalanan.

Beliau berkata demikian di majlis pelancaran versi Melayu buku memoir Doctor in the House: 'Doktor Umum' di Putrajaya petang semalam.

Katanya, pembangkang tahu bahawa melalui proses pilihan raya, rakyat tidak akan memberikan mereka kuasa untuk membentuk kerajaan.

Satu-satu caranya, kata beliau, ialah melalui kebangkitan rakyat untuk menumbangkan kerajaan dan menaikkan diri mereka sebagai rejim baru.

Protes itu, katanya, adalah untuk memberi gambaran ketidakstabilan negara bagi mewujudkan keperluan untuk menukar rejim dengan bantuan kuasa asing.

"Gangguan itu adalah kerana mereka mahu menunjukkan bahawa negara ini diperintah oleh diktator... Mereka akan gembira jika orang asing bawa pesawat dan bom Kuala Lumpur. Mereka akan berkata 'saya telah melakukan satu perkara yang baik untuk negara ini'," katanya sambil menambah bahawa itulah pembangkang dan gerakan BERSIH.

Di negara-negara di mana kerajaannya telah digulingkan, kata beliau, 99.9 % undi pilihanraya dimenangi oleh penyandang kerajaan. Tapi, tidak begitu halnya di Malaysia di mana pembangkang memenangi Selangor, Pulau Pinang, Perak, Kedah dan Kelantan pada tahun 2008, dan Terengganu dan Sabah sebelum ini. Sejarah negara ini membuktikan yg demokrasi diamalkan dgn betul.

"Pembangkang selalu menang pilihanraya di sini, cuma mereka tidak cukup undi untuk menubuhkan atau menggantikan kerajaan pusat," tambahnya.

Jadi mengapa SPR sentiasa dipersalahkan? Terima sajalah kenyataan dan patuhi proses demokrasi.

Tun juga menambah, himpunan besar2an seperti itu juga adalah taktik Pembangkang untuk memburukkan SPR.  "Itu akan dijadikan alasan kelak jika  mereka gagal menubuhkan kerajaan pusat."

GULA DARI KU

Ku nak berkata kpd Tun Mahathir "You hit the nail on the head"...ya, apa yg dikata beliau satu kenyataan yg tepat. 

Ia sama seperti komen Tun bila tiba2 ramai di kalangan pembangkang heboh desak Pengerusi SPR letak jawatan kerana beliau ahli UMNO. Komen Tun Mahathir, dalam nada yg sgt mudah dan sinis: "Apa masalah? Dalam kerajaan pun ramai org PAS!"  

Beliau merujuk kpd hakikat  bahawa ramai di kalangan kakitangan kerajaan adalah org PAS, ahli & penyokong2 PAS.  Letaklah jawatan.

BERSIH 3.0 BERJAYA HIMPUN HAIWAN LIAR???

Saban hari saban KOTOR!...

Ibarat menyimbah minyak di tengah jalan, bila api membara Ambiga nafi bertanggungjawab cetus huru hara....
Segala2nya diperguna dan disambar oleh politikus PR untuk kepentingan politik mereka kerana pelahapkan perhatian menjelang PRU13 
                                                         

"Saya tak buat apa2..saya cuma simbah minyak.." Ambiga seolah2 berkata

VIDEO INI BUKTI SIAPA PENCETUS PROVOKASI

Kerja baik dan bertanggungjawab 'masyarakat madani'

Seperti haiwan liar mereka serang kereta polis

Budak2 Melayu seronok buat kerja bodoh

Anggota polis

"Didn't I say the tendency was to blame the authorities?"

"Ya, ambo (saya)  yg bagi pitih (duit) untuk mereka gi joing (join) Ambiga .."

Komen peserta Bersih 3.0 ini adalah petikan dari FMT

Sila klik sumber laporan

Lydiawati Osman

"For once, I have to disagree with my mentor, Datuk S. Ambiga. She says Bersih 3.0 was a success because many people attended. The Malaysian Insider puts the crowd at 30,000 while Malaysiakini puts it at 100,000. For me, for my friends who were marching, there is one reason and one reason only to proclaim Bersih 3.0 a ‘success’ and that is because a handful of protestors led by rowdy members of the opposition managed to provoke the police to react. The image above clearly shows the red-shirted Unit Amal of PAS charging and daring the Police to stop them. Because the police reacted with water and gas, the quantum of news minutes that Bersih 3.0 will get online and around the world will multiply by more than ten times."

Untuk pertama kali saya terpaksa menyatakan yg saya tidak setuju dengan mentor saya, datuk S Ambiga.  Beliau kata Bersih 3.0 berjaya kerana ramai yang ikut serta. Malaysian Insider kata 30,000 hadir, manakala Malaysiakini pula kata 100,000. Bagi saya, kawan2 saya yang berarak, hanya ada satu sebab Bersih 3.0 dianggap 'berjaya' iaitu ia hasil dpd beberapa di kalangan anggota Bersih yang berjaya memprovokasi pihak polis untuk bertindak balas. Unit Amal PAS berbaju merah telah merempuh dan mencabar Polis  menghenti mereka. Oleh kerana polis bertindak balas menggunakan air dan gas, maka laporan berita tentang Bersih 3.0 ke seluruh dunia akan sepuluh kali  ganda.

"The troublemaker segment of the crowd instead listened to Anwar Ibrahim and Azmin Ali who pushed them hard to break down the barriers the police had constructed. For the police, despite not having roadblocks into KL the night before like they did during Bersih 2.0, despite allowing us to walk through KL in the right spirit which was almost carnival like, Azmin breaking down barriers that a Court Judge had effectively ordered the police to erect were just too much for them to let go. Anwar knew this, which is why he ordered Azmin to ensure that adequate provocation was carried out."

Segmen pembuat kacau bilau di kalangan peserta himpunan  memilih untuk patuh kpd unjuran dan desakan Anwar Ibrahim dan Azmin Ali supaya melanggar segala penghalang dan rintangan yg telah dipasang polis. Bagi anggota polis, meskipun mereka tidak memasang 'road block' masuk ke KL seperti yang dilakukan semasa Bersih 2.0, meskipun membenarkan kami berjalan melalui jalanraya KL dalam semangat yang wajar  dan hampir seperti pesta, namun polis memikirkan adalah sesuatu yang keterlaluan jika mereka membiarkan saja tindakan dan desakan Azmin   menceroboh dan melanggar halangan yg dipasang kerana patuh kpd  perintah mahkamah.  Anwar tahu ini semua, itulah sebab dia mengarahkan Azmin memastikan yang provokasi yang cukup dilakukan terhadap polis. 

"If there was any further proof that any rational Malaysian needed to know that the Opposition had unfairly hijacked Bersih 3.0, this provocative action was it."
 

 Jika ada sebarang bukti lanjut yang perlu diketahui oleh mana2 rakyat Malaysia bahawa pihak Pembangkang lah yang telah merampas Bersih 3.0 dengan tidak adil, biarlah tindakan memprovokasi ini menjadi bahan bukti. 

"My small part that I wanted to play for my country’s future, my sacrifice to face any bodily harm was instead cheaply purchased for the propagation of the Opposition."

'Pembeli2 murahan' disambut oleh 'penggadai2 maruah'

Peranan kecil yg saya berhasrat mainkan demi masa depan negara saya, pengorbanan saya memberanikan diri menghadapi sebarang kecederaan telah dibeli dgn murah bagi mempropagandakan pembangkang.

"I will never march again if Anwar and his troublemakers are allowed to take over what belonged to civil society. We created the awareness of this, we sweated and struggled for this, we were arrested and inconvenienced for this yet it is Anwar and his henchmen who will gain the most from Bersih 3.0."

Saya tidak akan berhimpun dan berarak lagi jika Anwar dan geng2 pengacaunya  dibenarkan mengambil milik masyarakat madani. Kami mewujudkan kesedaran tentang ini, kami yg mengeluarkan keringat memperjuangkan ini, kami ditangkap dan diperosah, namun Anwar dan konco2nya yang paling meraih untung dari Bersih 3.0.

"It is Anwar and Pakatan Rakyat not democracy that gains from this. The irony is that all that Bersih and Datuk Ambiga were fighting for are the same practices that Anwar openly practiced as UMNO leader, Barisan MP and most recently as Keadilan Supremo when he rigged the entire Parti Keadilan Rakyat elections and good leaders like Zaid Ibrahim were forced to exit the party."

Bukan demokrasi yang dapat manfaat dari Bersih tapi Pakatan Rakyat dan Anwar. Yang jadi ironi ialah apa yang "kononnya" ("kononnya" adalah perkataan yg ditambah oleh ku, blogger bernama HalwaGula dan bukan kata2 Lydiawati) diperjuangkan oleh Bersih dan Datuk Ambiga ialah penghapusan amalan yang dilakukan secara terbuka semasa dia pemimpin UMNO, semasa dia YB Barisan dan paling baharu sebagai Boss Keadilan apabila dia memanipulasi keseluruhan pemilihan PKR dan pemimpin2 yg bagus seperti Zaid Ibrahim terpaksa keluar parti. 

GAMBAR YANG MENCERITAKAN SEGALANYA........

KLIK DI SINI UNTUK CERITA 'TEL AVIV' 

GULA DARI KU  

PEACEFUL ASSEMBLY??????

BOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!

But you succeeded in making  'Bersih' assemblers realise that you & your henchmen treated them like dirt and used !!!!

(Tetapi anda berjaya membuatkan peserta 'Bersih' sedar mereka  diperkotor dan diperalat oleh anda & konco2 anda!!!)

PINK TIKUS???

PARTI ADAT & SUKAN (PAS)??

Banyak jugak hal yg berlaku sejak ku 'cuti' dari memblogging kan?

Yg paling terkini ialah perubahan iklim politik di negeri yg bernama Darul Ehsan.

Portfolio Datuk Dr Hassan Ali sebagai Pengerusi Hal Ehwal Agama, Infrastruktur dan Kemudahan Awam  telah diambil alih oleh ulama PKR Tan Sri Khalid Ibrahim setelah Hassan dilucutkan dari menjadi ahli EXCO susulan ditendang oleh PAS. Kini EXCO PAS pengganti Hassan Dr Ahmad Yunus hanya memegang portfolio Adat Resam Melayu, Belia & Sukan.

Ahli EXCO ni kira2 mcm Menteri la di peringkat negeri. Kini wakil Parti Islam se Malaysia tidak memegang portfolio sebagai menteri menjaga hal agama Islam.

Ku malas nak bercakap panjang tentang perkembangan ini, tapi sekarang kita semua dpt menilaikan dan berfikir sendiri apa yg terjadi di Selangor Darul Ehsan.

Rasa ku ramai ahli PAS di seluruh negara tak puas hati dgn perkembangan ini tapi terpaksa tutup mulut.


GULA DARI KU

Pada pemerhatianku, sudah makin terhakis peranan PAS sebagai parti yg memperjuangkan Islam di negeri Selangor. Di Pulau Pinang keadaannya hampir sama. 

Di Selangor, yg tinggal sekadar menjaga adat resam Melayu, mcm khazanah2 di muzium, adat2 melenggang perut, pinang-meminang, khatam Qur'an, bertindik, khatan dll dalam lingkungan itu.

Adakah mungkin wajar agaknya jika diramalkan yg lama kelamaan nama parti itu sendiri akan ditukar kpd Parti Adat & Sukan (PAS)??... atau ada yg berkata bahawa PAS kini bermaksud Parti Angguk Sahaja.

 

TAHNIAH AC MIZAL

Mlm tadi ku berkesempatan menonton episod terbaru Money Drop Malaysia... dan ku ingin mengucapkan kpd tahniah kpd Datuk AC Mizal, kerana ungkapan  "Where the money drop" sudah pun diperbetulkan grammarnya, sama ada ekoran dari teguran ku ataupun tidak, yg penting ia telah diperbetulkan ..

Tahniah!

"Where the money drops"

"Where the money DROP" atau ....

..."Where the money DROPS" ?

Seronok jugak game show  baru di saluran 104, Astro. Lapan soalan perlu dijawab, di mana sepasang peserta diberi pilihan untuk meneka jawapan yang betul, dan 'menyandarkan' wang RM 1 juta  yang terkumpul, sama ada longgokan genap RM 1 juta  bagi jawapan yang mereka benar2 pasti betul..ataupun yang  mereka  agih-agihkan mengikut turutan jawapan yg mereka rasakan berkemungkinan betul.

Semakin hampir ke soalan ke 8, semakin susah soalannya.

Nama game show itu  ialah Money Drop Malaysia.  Hosnya pula, ialah tidak lain dan tidak bukan, sekali lagi seperti banyak rancangan Astro,  AC Mizal.

Penonton-penonton di rumah juga boleh bermain sama secara online, serentak dengan rancangan secara langsung game show tersebut. Khabarnya, mereka juga berpeluang memenangi hadiah2 istimewa.


Seronok jugak yer?... Kalau dapat menang RM 1 juta lagi best. 

SILA KLIK KE PAUTAN 'MONEY DROP MALAYSIA'


Ya, di samping berseronok menyaksikan peserta2 mencuba daya minda mereka, kita juga dapat menambahkan ilmu pengetahuan kita. Sambil berseronok, sambil belajar gitu.

"Where the money drop"

Begitu lah ungkapan yg diulang berkali2 oleh hos AC Mizal - "Where the money drop" ...."Where the money drop" ...

GULA DARI KU

Ku ingin mencadangkan sesuatu: Di episod yg akan datang ku ingin mencadangkan tiga jawapan untuk dipilih oleh peserta: 

Jawapan 1: Where the money dropped

Jawapan 2: Where the money drop

Jawapan 3: Where the money drops

Soalannya pula ialah: Dari segi undang2 grammar Bahasa Inggeris, jawapan yg mana satukah yg betul grammarnya? 1, 2 atau 3

Kalau ku menjadi peserta ku akan longgokkan keseluruhan RM1 juta ke  No. 3.

Sebabnya?  - kerana kata kerja drops adalah present continuous tense (yang berlaku dan terus berlaku sekarang di dalam game show ini). Ya,  wang jatuh/luruh berguguran. 

Jika sekiranya pula money (wang)  itu adalah satu countable noun atau kata nama yang boleh dikira atau yang mempunyai 's' dihujungnya (moneys) yg menandakan ia adalah satu plural (banyak, lebih dari satu ), maka ungkapannya akan berbunyi "Where the moneys drop".  Huruf 's' di hujung kata kerja drop hendaklah digugurkan apabila subjeknya (kata nama) itu satu  plural. 
  
TETAPI,  ini tidak mungkin akan berlaku kerana money itu tetap satu uncountable noun. Ia juga tetap tidak mempunyai 's' di hujungnya.

Mungkin ada yg bertanya - "Kenapa pula money itu satu  uncountable noun, padahal kita memang boleh mengira duit?"  Jawapannya - yg kita kira ialah nilai matawang bukan wang. Kita akan mengira 1 ringgit, 2 ringgit, 1 dollar, 2 dollars...bukannya 1 wang, 2 wang, 1 money dan 2 moneys. 

Dropped pula menunjukkan past tense (sesuatu yg sudah berlaku).

Jadi, dalam konteks ini, ungkapan yang betul yang sepatutnya terpancul dari mulut AC ialah "Where the money drops" dan bukannya "Where the money drop". 

NOTA: Ungkapan atau nama yg digunakan untuk game show ini, iaitu "Money Drop Malaysia" dan  "RM1,000,000 Money DROP" adalah betul grammarnya. Yes, they're grammatically correct.

AKAN TURUT TUMBANGKAH ASSAD?

Kita sedang hari2 disumbatkan dengan berita dari barat yg Syria sedang mengalami krisis seperti yg dialami di Mesir, Libya dll ... Akan tumbangkah Assad seperti tumbangnya Hosni Mubarak dan Muammar Ghadafi?

Adakah gelombang 'kebangkitan rakyat' ini tulen dari hati sanubari rakyat atau mereka menjadi alat satu perancanaan asing yg lebih besar agendanya?

Umum tahu betapa liciknya mereka yg mempunyai agenda politik untuk mencorak & merobah senario politik dunia demi  'survival' masa depan mereka sebagai kuasa dunia.

Apa pun, mari kita tonton dan dengar apa kata Presiden Bashar al-Assad sendiri dalam satu wawancara eksklusif dengan Barbara Walters dari ABC News:

Siapa yg harus kita percaya?

Wawancara yg sama juga dipaparkan dalam laman web ABC News:

SILA KLIK PAUTAN

GULA DARI KU

Ku tertarik dgn beberapa komen yg dibuat oleh pembaca2...&  telah  ku terjemahkan untuk tatapan kita:

  Muzzie Nazi Terrorist  •  Kuala Lumpur, Malaysia  •  4 hours ago 

- he answered very well/ he was right. none of the claims were verified. as far as the UN security council goes, none of its reports can be taken seriously, like wmd's in iraq.

  

- dia menjawab dgn baik sekali/betul kata dia tu. tidak satupun dakwaan telah disahkan kesahihannya. tentang Majlis Keselamatan PBB pula, tidak ada satupun laporan yg dibuatnya boleh diambil serius, seperti kewujudan senjata pemusnah besar-besaran (weapons of mass destruction) di Iraq dulu.  

 

 Bernie's World/ Nowli ...  •  Irvine, United States  •  3 hours ago 

- This is funny. I mean this is really funny.. I see no one asking Obama about the removal of OWS protest and how does he feel when sitters were pepper sprayed, tazzer, etc... Why are they asking him to sit and explain this.... It's really funny how we look at other nations and act as if we are...

- Ini lucu lah. Maksud saya ia benar2 lucu. Saya tak lihatpun sesiapa bertanya kpd Obama tentang protes OWS (Office of Workforce Security) dan apa pendapat beliau bila mereka yg hanya duduk diam disembur dgn lada hitam, tazzer dll... Kenapa mereka suruh dia (Assad) duduk dan menerangkan ini semua... lucu dan aneh bagaimana kita memandang negara lain dan berlagak seperti kita sangat 'superior' (tinggi) padahal kita pun sama seperti mereka.. 

 

robbie1223 3 hours ago 

- How many interviews the jew walters done with the israeli goverment on war crimes committed by israel??? Or the plight of the innocent people of palestine suffering under an israel nazi police state.

 

-Berapa banyak wawancara kah yg telah dikendalikan oleh si bangsa Yahudi bernama Walters ini dgn pemerintah Israel tentang peperangan yang dilakukan oleh Israel??? Ataupun tentang penderitaan penduduk Palestin yang tidak bersalah di bawah polis negara nazi Israel?

TERIMA KASIH DR ASRI

Ku nak ucapkan tahniah & terima kasih kepada Dr Asri atas beberapa kenyataan yang beliau buat sebagai pemerhati  senario agama dan politik tanah air. 

Yang pertama ini ku terlepas pandang dulu dan siarkan semula di sini:

Asri: Hudud hanya atasi jenayah tertentu, bukan gambaran negara Islam

September 29, 2011

KUALA LUMPUR, 29 Sept — Hukum hudud hanya mekanisme untuk mengatasi jenayah-jenayah tertentu dan bukannya gambaran keseluruhan negara Islam, kata bekas mufti Perlis Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin.
Malah kata beliau, bukan hudud juga undang-undang yang merangkumi semua jenayah.

Asri (gambar) melahirkan pandangan ini ketika hukum hudud kembali sebagai isu kontroversi selepas PAS menggerakkan usaha ke arah itu 17 tahun lalu.
Minggu lalu beliau berkata belum ada masa yang kondusif untuk melaksanakan hukum hudud di negara ini.

“Banyak lagi jenayah yang tidak tersenarai di bawah hudud. Peratusan besar jenayah yang pelbagai, terutama di zaman ini berada di bawah takzir.

“Makanisme ini pula memerlukan suasana yang kondusif untuk perlaksanaannya,” kata beliau dalam satu tulisan hari ini.

Asri berkata seseorang Muslim apabila berbicara tentang pemerintahan dan tanggungjawab pemerintahan bukanlah membayangkan mekanisme mengatasi jenayah semata, tetapi membayang tanggungjawab keadilan dan kebajikan yang menjadi asas tersebarnya kebaikan dan keamanan dalam negara.

Asri juga berkata ramai orang salah sangka apabila membayangkan negara yang dipimpin berdasarkan al-Quran dan a-sunah itu sebagai negara yang agenda utamanya mengintip dan menghukum rakyat yang tidak mematuhi syariat.

“Gambaran negara yang Islamik sebagai negara yang sibuk mencari pesalah untuk dihukum dengan undang-undang hudud adalah gambaran yang silap yang ada di fikiran sesetengah pihak yang kurang memahami Islam.

Katanya, dalam hudud ada dua jenis dosa yang dihukum iaitu dosa yang membabitkan kesalahan individu dengan Allah S.W.T seperti berzina dan minum arak dan dosa yang merosakkan atau mengancam keselamatan masyarakat awam seperti merompak, merogol, mencuri, memberontak dan perkara yang berkaitan dengannya.

Asri menjelaskan, “dosa bahagian pertama Islam melarang kita melakukan tajassus ataupun intipan manakala dosa bahagian kedua, oleh kerana ia mengancam masyarakat dan fitnah lebih besar dari tajassus, maka intipan boleh dilakukan.

Sila Klik Pautan 

Dan yang lagi satu ini merupakan pandangan beliau tentang suasana politik terkini, yang ku anggap bernas dan realistik:

Perhimpunan Agung Umno 2011 dan harapan — Dr Mohd Asri Zainul Abidin

December 01, 2011

Third Force Hal ini memang wajar, atas banyak sebab. Antaranya; pihak ketiga atau ‘third force’ dalam negara ini bertambah meningkat. Golongan yang tidak terikat dengan lambang parti mungkin melebihi 65 peratus dalam negara ini. Mereka ini biasanya terdiri dari golongan yang ‘mesra’ dengan dunia teknologi maklumat yang pelbagai dewasa ini. Biasanya mereka terdiri dalam kalangan golongan muda yang sukar untuk digula-gulakan, atau diperbodohkan di segi maklumat. Sekeras mana regim-regim Arab pun telah tergugat dan tumbang akibat ledakan dunia komunikasi dan maklumat moden ini. Keadaan ini nampaknya diakui oleh ucapan Presiden Umno Dato Seri Najib Tun Razak dan Ketua Pemuda Umno YB Khairy Jamaludin dalam ucapan mereka di perhimpunan agung ini.

Saya melihat suasana Perhimpunan Umno kali ini ada ‘ketegangan perasaan’ memandangkan pilihanraya ke-13 sudah hampir. Isyarat dalam banyak ucapan memberi tanda jika Umno gagal kembali menawan hati rakyat, tidak mustahil untuk berlakunya pertukaran kerajaan pusat. Kebimbangan itu dilahirkan samada untuk menjadikan ahli-ahli Umno lebih bersungguh, ataupun sememang ada isyarat ‘merah’ yang telah dilaporkan oleh jentera-jentera parti tersebut. Cumanya, saya dapati penulis ucapan Presiden kurang kemas dalam menyampaikan mesej sebelum pilihanraya itu. Tidak dari segi bahasa, tidak juga kekemasan di sudut isinya. Saya menjangkakan sesuatu yang lebih mantap daripada itu.

Harapan
Dalam artikel saya yang lepas saya telah sentuh satu faktor terpenting yang mempengaruhi seseorang yang berakal dalam mengundi. Faktor itu perlu disedari oleh semua parti. Faktor itu ialah ‘harapan’. Seseorang yang berakal akan mengundi atau memilih parti yang paling dapat memberikan ‘harapan’ sebagai kerajaan yang akan memerintah. Ini kerana politik adalah soal pengurusan kehidupan. Kita semua ini hidup atas ‘harapan’ yang ada dalam jiwa kita. Harapan terhadap masa depan diri sendiri, atau keluarga atau sesiapa yang kita cinta dan sayang menyebabkan kita terus berjuang untuk hidup. Bahkan, sehingga perjuangan kita merebut keredhaan Allah juga adalah atas harapan wujudnya rahmat Allah yang luas, keampunan dan syurga yang dijanjikan. Maka agama menyuburkan harapan dalam jiwa insan. Para penyampai ajaran agama disuruh menanamkan harapan dalam jiwa setiap manusia. Ini jelas menerusi firman Allah: (maksudnya) “Katakanlah: "Wahai hamba-hambaKu yang telah melampaui batas terhadap diri mereka sendiri (dengan perbuatan-perbuatan maksiat), janganlah kamu berputus asa dari rahmat Allah, kerana sesungguhnya Allah mengampunkan segala dosa; sesungguhnya Dia jua Yang Maha Pengampun, lagi Maha Mengasihani”. (Surah al-Zumar: 53).

Justeru, sesiapa yang menyebabkan manusia putus harapan terhadap Tuhan maka dia akan dihukum. Dalam konteks itu Nabi s.a.w bersabda: “Jika seseorang berkata: binasalah manusia, maka dialah yang paling binasa” (Riwayat Muslim).  Maksud jika dia menyatakan bahawa sudah tiada rahmat atau keampunan untuk orang lain, maka dialah yang paling jauh dari rahmat dan keampunan. Ini kerana, apabila manusia putus asa dari rahmat Allah maka dia akan terus menjadi pemaksiat atau penderhaka kepada Allah. Apa lagi yang hendak dilakukan apabila sudah tiada ruang keampunan dan kerahmatan melainkan meneruskan hidup ‘menikmati’ dosa. Maka, sesiapa yang menyebabkan orang putus asa, dia amat ‘celaka’. Segala kerosakan akan berlaku akibat putus asa tersebut.

Dalam kehidupan duniawi, sesiapa putus harapan maka dia akan putus asa. Sesiapa yang putus asa sanggup melakukan apa sahaja bagi menamatkan kehidupan, atau menghidupkan harapan yang baru. Jangan hairan jika orang yang putus asa itu membunuh diri, atau meletupkan diri bersama orang lain, ataupun melakukan kerosakan yang dahsyat. Tiada apa yang hendak dibimbangkan lagi. Tiada apa yang hendak ditakutkan lagi. Itulah yang akan terjadi akibat putus harapan.

Harapan Politik
Dalam politik itulah kuncinya. Mana-mana pemerintah yang menyebabkan rakyat putus asa maka segalanya mungkin berlaku. Rakyat Arab yang melakukan ‘Arab Spring’ yang sanggup mati ataupun hancur negaranya hanyalah berpunca dari putus harapan. Walaupun kerajaan yang memerintah mereka memberitahu tentang bahaya tindakan mereka, namun apa yang hendak mereka endahkan. Mereka sudah putus harapan. Sekurang-kurang dengan tindakan mereka yang mungkin dilihat lebih merbahaya bagi orang lain, tapi bagi mereka mungkin menghidupkan harapan baru. Bahaya atau lebih bahaya atau kurang bahaya hanyalah sama bagi sesiapa yang sudah tiada harapan.

Maka dalam pemilihan politik ataupun pilihanraya kuncinya ‘harapan’.  Jika sesuatu kerajaan menguburkan harapan rakyat, maka kerajaan itu juga akan terkubur. Jika dia dapat menghidupkan harapan, maka kerajaan itu akan terus segar dan disokong. Maka itu sebabnya Tun Abdullah Ahmad Badawi semasa awal pemerintahannya memenangi pilihanraya dengan begitu besar dalam sejarah Umno, sebab harapan kepadanya semasa itu begitu besar. Namun, selepas beberapa tahun memerintah, harapan itu makin hancur, maka pada pilihanraya berikutnya tsunami politik pun berlaku.

Apabila Dato Seri Najib Tun Abdul Razak menjadi Perdana Menteri, maka beliau berusaha menghidupkan semula harapan yang makin pudar terhadap Umno. Cumanya, dalam menghidupkan harapan di sudut tertentu, kadang-kala di dibunuh pula harapan yang lain atau oleh pihak yang lain. Dalam Umno sendiri ada penghidup dan pembunuh harapan.

Kemudian, perkataan ‘harapan’ itu sendiri begitu luas dan sangat relative. Harapan rakyat setiap negara, generasi dan kumpulan itu berbeza. Kerajaan yang berjaya ialah kerajaan yang dapat menghidupkan setiap harapan ini. Parti politik yang gagal mengenali harapan rakyat, ia adalah politik yang tidak relevan untuk berkuasa atau dipilih. Kerencaman harapan itu memerlukan ketangkasan politik untuk mengenali dan berinteraksi dengannya.

Persaingan Harapan
Perbezaan harapan itu sangat penting untuk dikenali. Dalam negara seperti Malaysia yang sudah maju banyak langkah ke hadapan, harapannya bukan lagi seperti negara-negara miskin yang mengharapkan makanan dan tempat perlindungan untuk meneruskan hidup. Bantuan wang dalam sampul, beras dalam kampit, gula dan teh yang dihulurkan oleh wakil rakyat bukan lagi menjadi harapan dalam banyak keadaan di negara seperti kita. Ramai yang sudah cukup dan melebihi cukup di sudut itu. Harapan mereka mungkin beralih kepada hak-hak kerakyatan yang lain seperti kebebasan berpolitik, bersuara, kerajaan yang cekap dan telus, kesamarataan hak dan pelbagai lagi. Inilah kesan globalisasi. Mereka akan bandingkan diri mereka dengan tempat lain yang lebih baik. Mereka hendakkan yang terbaik untuk mereka. Dalam era ini, jangan salah percaturan bahawa apabila rakyat cukup makan, maka mereka pun akan diam. Jika tidak, masakan negara mewah seperti Arab Saudi, Kuwait dan Bahrain juga menghadapi ancaman kebangkitan rakyat. Semuanya, kerana harapan yang lebih besar berkembang selari dengan perkembangan sesebuah negara.

Dalam negara kita, persaingannya ia persaingan siapakah yang paling dapat memberikan harapan kepada rakyat. Mungkin rakyat belum putus harapan, tetapi mereka meneliti siapakah yang paling dapat memenuhi harapan. Dengan rekod hampir tujuh dekad memerintah, dengan pelbagai jasa dan juga isu-isu yang mencontengi jasa, apakah Umno masih menjadi harapan rakyat? Dengan perubahan ‘harapan’ bagi jenerasi baru, apakah Umno masih relevan untuk generasi kini menaruh ‘harapan’?

Inilah persoalan yang mesti dijawab oleh Umno pada hari ini. Rakyat yang mengundi parti lain, bukan semestinya bencikan Umno, tapi mungkin merasakan harapan mereka berada di pihak yang lain. Rakyat yang membenci Umno pula bukan semestinya menyokong parti lain, tetapi mungkin kerana merasakan Umno telah menghancurkan harapan mereka. Rakyat yang menghargai jasa Umno yang lalu bukan semestinya akan mengundi Umno pada masa ini kerana mungkin ‘harapan’ itu sudah berubah dalam persekitaran yang baru. Inilah yang sepatutnya perwakilan Umno kena fikirkan. Sejauh manakah sesebuah parti dapat menangani harapan rakyat, sejauh itulah ia akan menguasai undi. Jika Umno terus berjaya, Umno akan terus menang. Jika tidak, maka sebaliknya!

Sila Klik Pautan 

GULA DARI KU 

Ku harap ahli2 politik tanah air yang beragama Islam dan berbangsa Melayu terutamanya, meneliti, memahami dan mengamati kata2 Dr Asri ini. Ku anggap ia mengandungi mutiara yang sungguh berguna untuk mereka jadikan iktibar dan panduan. 

PASTIKAN ANDA LAH PAKATAN RAKYAT SEBENAR

Ya, laungan di atas ditujukan kepada ahli-ahli UMNO & BN - Pastikan anda lah Pakatan Rakyat sebenar. Dan memang anda dipilih oleh rakyat pun untuk mewakili kami.

GULA DARI KU

Cuma itu dari ku kepada mereka yang sedang bersidang. Selamat bersidang. Selamat membersihkan perjuangan, demi  rakyat dan negara. Hapuskan penyelewengan dan penyalahgunaan. Yakinkan rakyat yang anda insafi sebarang ketelanjuran dan jangan ulangi. Memang adat, kalau dah berumur masalah mulai timbul. Jangan khuatir.   Balik kepada perjuangan asal. Sayangi UMNO dan sayangi rakyat. Tawani hati org2 muda.  Jika anda sayangi rakyat, maka rakyat akan menyayangi anda. InsyAllah.